הבהרה: מאמר זה עוסק בדיני הראיות ובכשרות עדות בני זוג בהליך הפלילי בלבד. הוא מיועד לנאשמים, לחשודים ולמי שעלול להיות עד בתיק שבו מעורב בן זוגו. אינו מהווה ייעוץ משפטי - כל מקרה נבחן לגופו.
כלל יסוד בדיני הראיות קובע ש״הכל כשרים להעיד בכל משפט" (סעיף 2 לפקודת הראיות). עם זאת, סעיף 3 יוצר חריג מרכזי. מאמר זה סוקר את המצב הנורמטיבי, השינויים שחלו בתיקון 2015, ואת הציפיות המעשיות שנגזרות מהם.
הכלל של אי-כשרות (סעיף 3)
סעיף 3 לפקודת הראיות קובע: ״במשפט פלילי אין בן זוג כשר להעיד לחובת בן זוגו, ואין כופים אותו להעיד לחובת אדם המואשם יחד עם בן זוגו בכתב אישום אחד.״
הכלל מבטא את ההכרה בדילמה בין שלוש אפשרויות קשות: הרשעת בן זוג, סירוב להעיד (ואפשרות סנקציות בזיון בית המשפט), או ראיות שאינן קבילות - עד להגנה על מוסד המשפחה. הכלל חל רק בבית משפט פלילי - לא בבית משפט אזרחי.
מי "בן זוג" לעניין הפקודה - תיקון 2015
בפסיקה נאמר כי ״בני זוג״ לצורך סעיף 3 היא הגדרה צרה, המתייחסת לקשר נישואין תקף ומוכר לפי הדין הישראלי (מ״ח 6023/18 פלוני נ׳ מדינת ישראל, פסקה 10). כיום מגדיר סעיף 8 לפקודה את המונח ״בן זוג״ במפורש, וההגדרה כוללת גם ידועים בציבור.
״בן זוג״ - ״לרבות הידוע בציבור כבן זוגו, ולמעט מי שחי בנפרד מבן זוגו ואינו מנהל עמו משק בית משותף מתוך כוונה לפרק את חיי המשפחה באופן קבוע, אף אם הם מתגוררים תחת קורת גג אחת״ (סעיף 8 לפקודה).
שני שינויים מהותיים: ההגדרה כוללת גם ידועים בציבור, ומנגד אינה כוללת מי שחי בנפרד מבן זוגו ואינו מנהל עמו משק בית משותף מתוך כוונה לפרק את חיי המשפחה באופן קבוע, גם אם הם עדיין גרים תחת קורת גג אחת. המעבר ממבחן פורמלי למבחן מהותי מחייב את בית המשפט לבחון את טיב הקשר בפועל.
החריגים שבהם בן זוג כשר להעיד
בן זוג שהגיש תלונה - סעיף 5(ב)
מאז תיקון 2015, בן זוג שהגיש תלונה כנגד בן זוגו - כשר וחייב להעיד לחובתו, בגין כל עבירה (לא רק אלימות). ההנחה: מי שהגיש תלונה גילה רצונו להעדיף חשיפת האמת על פני שמירת התא המשפחתי.
עבירות אלימות - סעיף 5(א)(1)
אי-הכשרות לא חלה במשפט פלילי בשל חבלת גוף, אלימות או איום באחד מאלה (סעיף 5(א)(1)). בתי המשפט פירשו את המונחים ״חבלת גוף״ ו״אלימות״ בהרחבה. לפי הפסיקה, הם כוללים כל שימוש בכוח ולא רק פגיעה פיזית. כך, למשל, הוכרו כעבירות אלימות כליאת שווא, סחיטה בכוח והצתה. עבירות מין שבן זוג עבר נגד בן זוגו נכללות בחריג נפרד, בסעיף 5(א)(2).
עבירות מין ופגיעה בקטינים - סעיף 5(א)(2)
אי-הכשרות הכללית לא תחול בעבירות מין, הזנחת ילדים, פגיעה בקטינים - כאשר נעשות בתוך המשפחה (בן זוג נגד בן זוג, הורה נגד ילד, ילד נגד הורה).
עדות בן זוג נגד שותף לכתב-אישום
סעיף 3 מבחין בין שני מצבים: לחובת בן הזוג עצמו, בן הזוג אינו כשר להעיד (בכפוף לחריגים שבסעיף 5); לחובת מי שמואשם יחד עם בן הזוג באותו כתב אישום, בן הזוג כשר להעיד, אך אין כופים אותו. כלשון בית המשפט העליון: ״עדות נגד מי שמואשם יחד עם בן הזוג היא לעולם כשרה, אך אין כופים את בן הזוג להעיד״ (ע״פ 611/80 מטוסיאן נ׳ מדינת ישראל, פ״ד לה(4) 85, פס׳ 8(ב) לפסק דינו של השופט שמגר (1981)).
השלכות מעשיות
- הודעה במשטרה - אין מניעה לגבות אותה. אך אם העד אינו כשר במשפט, לא ניתן להשתמש בהודעה כתחליף באמצעות סעיף 10א.
עו״ד דיני ראיות וכשרות עדות בני זוג בחיפה
עו״ד ד״ר לירן אוחיון עוסק בחקר סוגיות כשרות עדות ברמה האקדמית ומיישם את הידע בייצוג חשודים ונאשמים. ההבנה העמוקה של אי-הכשרות ומנגנוני החריגים - ושל ההשלכות הראייתיות - מאפשרת בניית אסטרטגיית הגנה מדויקת בתיקים שבהם בני משפחה הם עדים מפתח.
המשרד ממוקם בחיפה ומשרת לקוחות מכל אזור הצפון.
לקריאה נוספת: עבירות אלימות במשפחה | תקיפת בן זוג | כשרות עדות הורים וילדים בהליך הפלילי
הערה חשובה: האמור במאמר זה הוא מידע כללי ואינו ייעוץ משפטי. כל מקרה נבחן לגופו. לייעוץ פרטי - פנו לעו״ד ד״ר לירן אוחיון, חיפה.