הבהרה: מאמר זה עוסק בדיני הראיות ובכשרות עדות הורים וילדים בהליך הפלילי בלבד. הוא מיועד לנאשמים, חשודים ולמי שעלול להיות עד בתיק שבו מעורב הורהו או ילדו. אינו מהווה ייעוץ משפטי - כל מקרה נבחן לגופו.
סעיף 4 לפקודת הראיות - עמיתו של סעיף 3 לגבי בני זוג - מאזן בין הגנה על מוסד המשפחה לבין צדק יסודי. הורה וילד אינם כשרים ברגיל להעיד לחובת זה את זה בהליך פלילי. אך הכלל אינו מוחלט, ויש לו סייגים.
הכלל - סעיף 4
סעיף 4 לפקודת הראיות קובע: ׳במשפט פלילי אין הורה וילד כשרים להעיד האחד לחובת משנהו, ואין כופים אחד מהם להעיד לחובת אדם המואשם יחד עם משנהו בכתב אישום אחד׳.
סעיף זה מלמד באותו תבנית כסעיף 3 (זוגיות): נגד בן המשפחה - כשרות-אי; נגד שותף לכתב-האישום - הכשרות קיימת, אך אין כפייה. המועד הקובע הוא יום העדות בבית המשפט - לא יום ביצוע העבירה. מי שהפך להורה אחרי האירוע - כשר להעיד. מי שהפך ללא-קרוב אחרי - אינו כשר.
מי "הורה וילד"
׳ילד׳ כולל מאומץ ו׳הורה׳ כולל מאמץ (סעיף 8). אחים אינם כלולים, למרות שהעוצמה הרגשית ביניהם עשויה להיות משמעותית.
הסייגים - מתי הורה או ילד כשרים להעיד
הורה או ילד שהגיש תלונה - סעיף 5(ב)
הסייג אינו חל על מי שהגיש תלונה נגד ילדו או הורהו, במשפט הפלילי בעניין אותה תלונה (סעיף 5(ב)).
עבירות אלימות - סעיף 5(א)(1)
הסייג אינו חל, בין היתר, בעבירה של חבלת גוף, אלימות או איום כלפי ההורה או הילד (סעיף 5(א)(1)).
עבירות מין ופגיעה בקטינים - סעיף 5(א)(2)
כשרות-האי הכללית לא תחול - כאשר נעשו כך בתוך המשפחה: הורה נגד ילד, ילד נגד הורהו.
פרשת כרמי - הפרדת משפטים
בע״פ 228/87 כרמי נ׳ מדינת ישראל, פ״ד מב(1) 332 (1988), הועמדו לדין יחד אב ובתו בשל ייבוא הרואין. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת האב להפריד את הדיון. הבת העידה להגנתה שלה ונחקרה גם ביחס לאביה, וכך נעשתה הודעתה המפלילה במשטרה ראיה קבילה נגדו לפי סעיף 10א(א) לפקודת הראיות. בית המשפט העליון (השופט ג׳ בך) קבע כי ההחלטה שלא להפריד ״גרמה למעשה לעקיפת ההוראה שבסעיף 4 לפקודת הראיות, שבה מעוגן האנטרס הצבורי שבאי-העדת ילדים כנגד הוריהם״, וכי סעיף 6 אינו חל משום שהבת לא נקראה להעיד לזכות אביה (פסקאות 4–5). עם זאת הערעור נדחה, משום שבית המשפט המחוזי קבע שהיה מרשיע את האב גם בלי הודעת הבת (פסקאות 6–8). הלקח: כשהורה וילד נאשמים יחד, יש לשקול בקשה להפרדת הדיון כבר בתחילת ההליך.
מה זה אומר בפרקטיקה
- בתיקי אלימות במשפחה שבהם הוגשה תלונה - ההורה כשר להעיד (סייג סעיף 5(א)(1)).
- בתיקי סמים או נכסים משותפים - יש לבחון הפרדת משפטים.
- הורה או ילד שנקרא להעיד לזכות הנאשם - עדותו כשרה לשמש גם ראיה לחובתו (סעיף 6).
- הודעות שנגבו ממי שאינו כשר בבית המשפט - לא ניתן להשתמש בהן כתחליף לעדות.
עו״ד דיני ראיות וכשרות עדות בחיפה
עו״ד ד״ר לירן אוחיון עוסק בחקר סוגיות כשרות עדות ודיני ראיות ברמה האקדמית ומעשית כאחד. ההבנה של הסייגים לכשרות-האי - ושל ההשלכות הראייתיות - מאפשרת בניית אסטרטגיית הגנה מדויקת בתיקים שבהם בני משפחה הם עדים מפתח.
המשרד ממוקם בחיפה ומשרת לקוחות מכל אזור הצפון. מי שמעורב בהליך פלילי כחייל יכול לקרוא גם על הליך פלילי נגד חייל בבית דין צבאי, משלב כתב האישום ועד גזר הדין.
לקריאה נוספת: כשרות עדות בני זוג בהליך הפלילי | עבירות אלימות במשפחה | תקיפת בן זוג
הערה חשובה: האמור במאמר זה הוא מידע כללי ואינו ייעוץ משפטי. כל מקרה נבחן לגופו. לייעוץ פרטי - פנו לעו״ד ד״ר לירן אוחיון, חיפה.