הבהרה: מאמר זה עוסק בדיני הראיות ובכשרות עדות הורים וילדים בהליך הפלילי בלבד. הוא מיועד לנאשמים, חשודים ולמי שעלול להיות עד בתיק שבו מעורב הורהו או ילדו. אינו מהווה ייעוץ משפטי — כל מקרה נבחן לגופו.
סעיף 4 לפקודת הראיות — עמיתו של סעיף 3 לגבי בני זוג — מאזן בין הגנה על מוסד המשפחה לבין צדק יסודי. הורה וילד אינם כשרים ברגיל להעיד לחובת זה את זה בהליך פלילי. אך הכלל אינו מוחלט, והמגבלות שנרכשו — במיוחד אחרי תיקון 2015 — הולכות ומתפתחות.
הכלל — סעיף 4
"בבית משפט פלילי אין הורה וילד כשרים להעיד לחובת זה את זה ואין כופין אחד מהם להעיד — ואין כופין אחד מהם להעיד לחובת האחר בכתב-אישום אחד".
סעיף זה מלמד באותו תבנית כסעיף 3 (זוגיות): נגד בן המשפחה — כשרות-אי; נגד שותף לכתב-האישום — הכשרות קיימת, אך אין כפייה. המועד הקובע הוא יום העדות בבית המשפט — לא יום ביצוע העבירה. מי שהפך להורה אחרי האירוע — כשר להעיד. מי שהפך ללא-קרוב אחרי — אינו כשר.
מי "הורה וילד"
סעיף 8 לפקודת הראיות קובע: "ילד" — לרבות מאומץ; "הורה" — לרבות מאמץ. ההגדרה אינה כוללת — היא אינה כוללת ילדים בוגרים והורים שאינם גרים יחד. לכן, יש לשים לב שהמקום שבו ייתכן שהורה ביולוגי ייכלל — אותה הגנה חלה. אחים אינם כלולים, למרות שהעוצמה הרגשית ביניהם עשויה להיות משמעותית.
הסייגים — מתי הורה או ילד כשרים להעיד
הורה או ילד שהגיש תלונה — סעיף 5(ב)
מאז תיקון 2015, הורה או ילד שהגיש תלונה כנגד קרובו — כשר וחייב להעיד לחובתו, בגין כל עבירה. ההנחה: הגשת תלונה מגלה רצון לחשוף את האמת על פני שמירת התא המשפחתי.
עבירות אלימות — סעיף 5(א)(1)
כשרות-האי הכללית לא תחול במשפטים בגין עבירות של חבלה — ללא מגבלה — שהעבירה שהרשעה בה בוצעה דווקא ע"י בן המשפחה. לכן ההורה כשר להעיד נגד הילד שתקף אדם זר, וההורה שתקף את הילד — כשר להעיד נגדו בגין תקיפת אדם זר.
עבירות מין ופגיעה בקטינים — סעיף 5(א)(2)
כשרות-האי הכללית לא תחול — כאשר נעשו כך בתוך המשפחה: הורה נגד ילד, ילד נגד הורהו.
הליך לפי חוק למניעת אלימות במשפחה
סעיף 8 לחוק מבטל את כשרות-האי הכללית לחלוטין בהליכים לפי החוק.
פרשת כרמי — הפרדת משפטים
בע"פ 228/87 כרמי נ' מדינת ישראל, עמדו אב ובנו על כתב-אישום משותף בנוגע לעבירות סמים. בית המשפט המחוזי דחה בקשתם להפריד את המשפטים. הפרוצדורה פגמה בעקיפת סעיף 4 — הבת לא הוזמנה להעיד. ואולם, בית המשפט העליון מצא את הפרוצדורה לקויה: הבת לא הוזמנה להעיד נגד אביה — מחלישה את יישום סעיף 4. הלקח: כאשר הורה וילד שניהם נאשמים, יש לשקול הפרדת משפטים כדי למנוע פגיעה בזכויות ההגנה.
מה זה אומר בפרקטיקה
- בתיקי אלימות במשפחה שבהם הוגשה תלונה — ההורה כשר להעיד (סייג סעיף 5(א)(1)).
- בתיקי סמים או נכסים משותפים — יש לבחון הפרדת משפטים.
- על הנאשם מוטל נטל ההוכחה שקיים יחס הורה-ילד.
- הודעות שנגבו ממי שאינו כשר בבית המשפט — לא ניתן להשתמש בהן כתחליף לעדות.
עו"ד דיני ראיות וכשרות עדות בחיפה
עו"ד ד"ר לירן אוחיון עוסק בחקר סוגיות כשרות עדות ודיני ראיות ברמה האקדמית ומעשית כאחד. ההבנה של הסייגים לכשרות-האי — ושל ההשלכות הראייתיות — מאפשרת בניית אסטרטגיית הגנה מדויקת בתיקים שבהם בני משפחה הם עדים מפתח.
המשרד ממוקם בחיפה ומשרת לקוחות מכל אזור הצפון.
לקריאה נוספת: כשרות עדות בני זוג בהליך הפלילי | עבירות אלימות במשפחה | תקיפת בן זוג
הערה חשובה: האמור במאמר זה הוא מידע כללי ואינו ייעוץ משפטי. כל מקרה נבחן לגופו. לייעוץ פרטי — פנו לעו"ד ד"ר לירן אוחיון, חיפה.