זכות הייוועצות עם עורך דין — מה מותר ומה אסור למשטרה

אם יש זכות אחת שיכולה לשנות את מהלך כל ההליך הפלילי — זוהי זכות הייוועצות עם עורך דין לפני תחילת החקירה. שיחה קצרה עם עורך דין לפני שהחשוד פותח את פיו עשויה למנוע הודאה מזיקה, לאפשר מימוש זכות השתיקה, ולבנות את האסטרטגיה הנכונה לכל ההליך שלפנים.

מאת עו"ד ד"ר לירן אוחיון | ד"ר למשפטים, אוניברסיטת חיפה | חבר לשכת עורכי הדין מאז 2011

הזכות לפי סעיף 34 — הגדרה

סעיף 34 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה — מעצרים), תשנ"ו-1996, קובע:

חשוד שנעצר זכאי, לפני תחילת חקירתו, להיוועץ עם עורך דין. המשטרה חייבת להודיע לו על זכות זו. הייוועצות יכולה להיות בטלפון.

שלושה מרכיבים קריטיים:

1. לפני תחילת החקירה — לא באמצעה, לא לאחריה
2. חובת הודעה — על המשטרה להסביר לחשוד שיש לו זכות זו, גם אם הוא לא שאל
3. זכות, לא בקשה — החשוד אינו צריך לבקש רשות; הוא זכאי

מה הייוועצות כוללת בפועל

שיחה עם עורך דין לפני חקירה אינה שיחת נחמה — היא שיחה אסטרטגית שבה עורך הדין:

• מסביר לחשוד את זכות השתיקה ומתי כדאי להפעילה
• מנחה לגבי אופן ההתנהגות בחקירה — מה לומר, מה לא לומר
• מבין את עיקרי החשד ומתחיל לבנות תמונת הגנה
• מודיע למשפחה על המעצר
• מסדיר את ייצוגו הפורמלי בהליך

בשיחה קצרה של 15–20 דקות, עורך דין מנוסה יכול לשנות את מהלך כל התיק.

מתי המשטרה רשאית לדחות את הייוועצות

הדחייה אפשרית, אך מוגבלת. המשטרה רשאית לדחות (לא לשלול) את הייוועצות אם:

• קיים חשש ממשי שהייוועצות תגרום להתראת חשודים נוספים שטרם נעצרו
• קיים חשש ממשי שהייוועצות תסכל תפיסת ראיות שנמצאות בסכנת איבוד מיידי
• מדובר בנסיבות ביטחוניות מיוחדות שנקבעו בחוק

הדחייה:

• חייבת להיות מוגבלת בזמן — לא מעבר לנדרש
• חייבת להיות מבוססת על חשש ספציפי וקונקרטי — לא הנחה כללית
• חייבת להיות מאושרת על ידי קצין בכיר ומתועדת
• אינה מאפשרת חקירה בזמן הדחייה בנושאים שבגינם נדחתה הייוועצות

ויתור על הזכות — תנאי התוקף

חשוד יכול לוותר על זכות הייוועצות — אך ויתור תקף דורש שלושה תנאים:

1. החשוד הוסבר לו על הזכות בפירוש ובשפה שהוא מבין
2. הוויתור ניתן מרצון, ללא לחץ
3. הוויתור ניתן מתוך הבנה של משמעות הויתור

ויתור שניתן מבלי שהוסברה הזכות — אינו ויתור תקף. ויתור שניתן תחת לחץ — אינו תקף. בפסיקה, ויתורים שנחקרו מחדש הולידו פסילת הודאות.

הפרת הזכות — ההשלכות הראייתיות

הפרת זכות הייוועצות — בין אם בדחייה בלתי מוצדקת, בין אם באי-הודעה על הזכות, ובין אם בחקירה שנמשכה בזמן שהייוועצות נדחתה — מהווה פגם בהליך החקירה.

השלכות אפשריות:

• פסילת הודאות: הודאות שנגבו תחת הפרת הזכות עשויות להיפסל לפי סעיף 12 לפקודת הראיות
• פגיעה במהימנות הראיות: בית המשפט רשאי לקבוע שהנסיבות מטילות ספק במהימנות הרטרוספקטיבית של הראיות
• זיכוי: כשהפסילה מותירה את התביעה ללא תשתית ראייתית מספקת

זכות הייוועצות בחקירת ילדים ובפגיעי נפש

לחשודים בגירים עם מוגבלות שכלית, ולחשודים קטינים, ישנן הגנות נוספות. חקירת קטין ללא נוכחות עורך דין, ועורך דין שאינו מסביר לקטין את זכויותיו בשפה מובנת — מהווים פגמים חמורים יותר.

עורך דין לחקירות פליליות בחיפה והצפון

עו"ד ד"ר לירן אוחיון זמין 24/7 לייעוץ לפני חקירה. שיחת טלפון בת 20 דקות לפני שאתה נכנס לחדר החקירות יכולה לשנות את תוצאת התיק כולו. אל תוותר על הזכות הזו.

לקריאה נוספת: זכויות החשוד בהליך הפלילי — מדריך כולל | זכויות החשוד בחקירה | זכות השתיקה בהליך הפלילי